《关于精华帖的几点建议》

亚夫

精华帖是衡量一个论坛终极水准的标尺，是一个论坛的红色商标和金质品牌，若操作不当，有滥竽充数之嫌，严重影响论坛的声誉和健康发展。鉴于此，特提请以下几条建议，请大家讨论补充。
    一、杜绝感情抬举。不要因人与人之间的一见如故或一见钟情而爱屋及乌，这是艺术的施舍行为，也是对艺术和人格的玷污；
    二、避免狭隘艺术认可。不要因艺术风格的相近而惺惺相惜同病相怜，这是摧残百花齐放的寡头主义，是将艺术的春天和蕴含的生机逼进死巷、是自掘坟墓落井下石、是在梦乡里期待狼嚎的病态；
    三、基于以上两点，正像商标的注册动机、品牌的自我打造，每一首（或每一组、一篇）都必须注明推荐理由，写出对应的赏析或点评，以正视听，以服人心。精华帖子，宁缺毋滥。有人喜欢骨瘦的美女，却少有人心服打肿脸充胖子的汉子。
    小诗想要站立起来，强大起来，想要形成自身的魅力而扩大影响，招引同盟，不是靠得锣鼓喧天的热闹，也不是花红柳绿的招摇，靠的是严谨的艺术规诫和海纳百川的气度，是不重名人重名篇的坦然心怀。
    所以，为维护论坛的良好形象，抵制歪风邪气的蔓延，建立监督机制势在必行。
    2001.06.07

诗心

这也是我想说的话，严重支持！

凉菲

坚决支持，容我细看。

喻舜文

说到心坎上了，支持！

杨正春

回复 1# 亚夫

建立监督机制

请亚夫兼任机关长！

城市山林

精华帖子先由版主写出点评理由后，再有二名以上超版认可，才能加精。否则，精华不精。

赖杨刚

精华至少有三名以上版主认可

钝犁

很赞同亚夫老师的提议！我也说说自己的意见：
一、公示性的文章、宣传式的文字，“标红”“点火”无可厚非，意在引起重视注意嘛，加分也还可以理解，“加精”就显得滑稽了！
二、作品不要急于“加精”，因为审美观的不同和个人的世界观的极限，有的作品又很抢眼，所以要避免权威一锤定音。因为这样一来。有可能造成跟风者越点越红，且都往妙处想，这不利于对作品的全面的深入的赏析！我这样说不是怀疑站长、版主们的眼光。诗坛中独具慧眼者众！
三、特殊作品才作特殊处理。特别优秀的作品，有可能一贴上来就吸引所有的眼球，加精是众望所归！这种情况可由某个站长或版主提议，另外一两个超版或版主拍板而直接加精。至于有争议的作品最好是经过一段时间的酝酿、反馈，然后才决定是否“加精”。
四、对诗组的“加精”要慎重！我看有的加精了的诗组，里面确有值得加精的诗篇，但也有不该加精的夹在里面。是否考虑只加精期中的精品？

我是一个微不足道的诗歌爱好者，在这里也还是个新手，说这些话显得不自量力！但我对诗歌的未来发展怀着满腔的热忱，只要是有利于未来诗歌的发展，我将直言不讳！我相信大家不至于讨厌我的，因为我是诚挚的！老师们对我的批评，只要是有利于大局的、坦诚的，我都会诚恳接受！


亚夫先生：下面两个句子里有个别字是不是输入错误？

“是将艺术的春天和蕴含的生机逼近死巷、是自掘坟墓落井下石”（“近”是不是应改为“进”）；

“靠得是严谨的艺术规诫和海纳百川的气度”（“得”是不是应改为“的”？）

另外；“落井下石”用在这里似乎不够贴切。  若说得不对，敬请批评指正！

长弓

{:4_100:}

云水流烟

三、基于以上两点，正像商标的注册动机、品牌的自我打造，每一首（或每一组、一篇）都必须注明推荐理由，写出对应的赏析或点评，以正视听，以服人心。精华帖子，宁缺毋滥。有人喜欢骨瘦的美女，却少有人心服打肿脸充胖子的汉子。

精华至少有三名以上版主认可

赞同，这两个是一定要的~~

版主们都自检一下哈：

我先自检一下，我记得我前阵只加精过两个，好象都写了百字评的，应该没有滥用职权~~

澄莲伊梦

完全赞同亚站观点！支持！

赖杨刚

很赞同亚夫老师的提议！我也说说自己的意见：
一、公示性的文章、宣传式的文字，“标红”“点火”无可厚非 ...
钝犁 发表于 2011-6-8 01:46

说得真好
诗要发展
真诚的批评是动力

赖杨刚

我个人认为的加精流程：
1 诗友推荐/版主推荐（亮红或评分）简要说明理由；
2第二位评分，简要说明理由。
3第三位根据自己的美学标准，加精，说明理由。

同意钝兄所说的公告型贴子不宜加精。

亚夫

这也是我想说的话，严重支持！
诗心 发表于 2011-6-7 21:06

  问好诗心，大家的论坛，大家维护

亚夫

坚决支持，容我细看。
凉菲 发表于 2011-6-7 21:24

问好凉菲诗友

亚夫

说到心坎上了，支持！
喻舜文 发表于 2011-6-7 21:43

问好喻舜文诗友，共同努力

亚夫

回复  亚夫

建立监督机制

请亚夫兼任机关长！
杨正春 发表于 2011-6-7 21:52

这名头感觉像特高科

亚夫

精华帖子先由版主写出点评理由后，再有二名以上超版认可，才能加精。否则，精华不精。
城市山林 发表于 2011-6-7 22:17

对头，理由要充分

亚夫

很赞同亚夫老师的提议！我也说说自己的意见：
一、公示性的文章、宣传式的文字，“标红”“点火”无可厚非 ...
钝犁 发表于 2011-6-8 01:46

任何关爱小诗的人都会被小诗记住。
临屏写就，未及修改，谢谢钝犁指正，已改过

亚夫

三、基于以上两点，正像商标的注册动机、品牌的自我打造，每一首（或每一组、一篇）都必须注明推荐理由，写 ...
云水流烟 发表于 2011-6-8 06:18

我犯过这方面的错误，所以先自打一棒