布衣之见一：关于“推荐精品《月光》作者芳草地”

天上人间

布衣郎子 发表于 2012-3-24 21:13 其实，布衣有个秘密，就是还是比较喜欢诗友们有一些争论的，争论好啊，真理愈真。但同时更希望大家都有个 ...

赞同开心交流

北方黑鸭子

大鹏瞰海 发表于 2012-3-24 20:40
还是应该讲理！

呵呵，这里是讲理的 地方吗，呵呵

布衣郎子

白世纪甲 发表于 2012-3-24 21:44
非常理解兄弟的用心，这也是我一开始批评时欠缺周延的唯一地方───详细析议
可是霞光可以提出要求我 ...

如说论坛是用来互动的地方，如说小诗网前面几次的争执总让人失望，那么，我们一起为引导良性的互动与讨论献一分力吧，这也正是先生希望的，也是广大诗友所希望的。
所以布衣在此斗胆解开霞光诗友的禁，先生也无须自己禁足三天。极积的对话才是解决问题的上策。从另一个角度说，适当程度的争执无疑是诗坛的一股活水。当然，争论中可能出现一些意气之言辞，但只要主流是前进的积极的，我们只好一笑置之，如何？

布衣郎子

北方黑鸭子 发表于 2012-3-24 22:56
呵呵，这里是讲理的 地方吗，呵呵

所以，我们一起努力啊！

漪澜

布衣郎子 发表于 2012-3-25 08:23
如说论坛是用来互动的地方，如说小诗网前面几次的争执总让人失望，那么，我们一起为引导良性的互动与讨论 ...

建议两个人暂时不露面的好，因为冲动期貌似还没过呢。白师兄确实尖锐，但是对诗歌却真的是一腔热忱，虽然有时候我对他的看法不是全数认同，但他这双毒眼我是真佩服。霞光诗友若果真能从评论对诗不对人这个范围里进入理解的话，两人相处应该不难

大鹏瞰海

北方黑鸭子 发表于 2012-3-24 22:56
呵呵，这里是讲理的 地方吗，呵呵

请黑鸭子诗友看看布衣郎子最后这个跟帖。
另外，也请你看看我在此处的一些回帖。我就是在讲理，虽然有时委婉。

大鹏瞰海

布衣郎子 发表于 2012-3-25 08:26
所以，我们一起努力啊！

赞同布衣的意见。

北方黑鸭子

大鹏瞰海 发表于 2012-3-25 08:29
请黑鸭子诗友看看布衣郎子最后这个跟帖。
另外，也请你看看我在此处的一些回帖。我就是在讲理，虽然有时 ...

呵呵，公说公婆说婆而已，都为自己逞一时之风，显自己威风，却不为整个论坛考虑

北方黑鸭子

再不掺和了，领导层的也不是没眼睛，我算哪瓣蒜，一边晒太阳去

大鹏瞰海

北方黑鸭子 发表于 2012-3-25 08:35
呵呵，公说公婆说婆而已，都为自己逞一时之风，显自己威风，却不为整个论坛考虑

黑鸭子诗友要这样说，我也就没什么可说的了。但我还是有权问一句的：
你这样说话，就是“为整个论坛考虑”吗？

布衣郎子

霞光 发表于 2012-3-24 16:09
布衣郎子老师   分析的透澈        关于（能感悟到  微型诗的方向）确实有些不妥   我思量再三   还是没有 ...

问好霞光诗友。关于上一个帖子的纠结之处，我们就此打住吧。如果我们有话要说，那么我们就认真给这首微诗写评注。好，好在哪里？不好，不好在哪里？都可以说。这样也才好不枉费诗友推荐的初衷。
漪澜诗友说得好：一首诗会因为有缘人而生，却不会因为没有知音而死。所以对于论坛的互动，诗友们何妨沿着“好”与”不好“两条主线来阐释就足够了。我们需要这样的互动。很多时候，海阔天空，不是从别人那里争来的，是自己给的，先给别人，然后给自己。

布衣郎子

白世纪 发表于 2012-3-24 18:07
我不生气，只是希望你找不出我不当处理的截图，还我清白一下即可，呵呵

布衣非常钦佩先生对诗的执着与热忱。也不免叹惜，要是多些先生这样的人就好了。但为了营造一个好的环境，让更多的长老、先生、隐者来小诗安身立命，我们无妨一起努力。所以不愉快的，就当它是隔夜仇吧。（要知道，很多有底气的诗友，是不喜欢陷入不明不白的争执的，因为不管他在诗上有多深的造诣，一旦陷入口水纷争，统统无用）

大鹏瞰海

北方黑鸭子 发表于 2012-3-25 08:37
再不掺和了，领导层的也不是没眼睛，我算哪瓣蒜，一边晒太阳去

“掺和”不是错，只是应该有理有据；正因为我们这些人不“算哪瓣蒜”，就更应该让对方不得不服。起码我让白世纪承认自己“急躁”了，诗友你呢，起了什么作用呢？

北方黑鸭子

大鹏瞰海 发表于 2012-3-25 08:49
“掺和”不是错，只是应该有理有据；正因为我们这些人不“算哪瓣蒜”，就更应该让对方不得不服。起码我让 ...

如果你想把矛头转向我，来，哥和你单挑，别在这里叫嚣的，qq'413295932，申请说你是谁。
否则恕不回帖

布衣郎子

北方黑鸭子 发表于 2012-3-25 08:37
再不掺和了，领导层的也不是没眼睛，我算哪瓣蒜，一边晒太阳去

关于“掺和”，可以免了，因为说不清了。理由有二：一是每个人的思维与语言都有自身的先天和后天的缺陷，即表达的不精准性。二，从哲学角度说，对与错本就是相对的，它本就是一对矛盾体。相生也相克，相背离也相互转化，是对立统一的。
所以既如此，我们何妨退而求次其，选个道具说话，换个途径说话-------那是就是诗，说是给诗评注

诗友以为如何？

布衣郎子

北方黑鸭子 发表于 2012-3-25 08:53
如果你想把矛头转向我，来，哥和你单挑，别在这里叫嚣的，qq'413295932，申请说你是谁。
否则恕不回帖

扯远了。不过如诗友怒火难消，布衣当不想劝诗友“息怒”。而且还可以在这里发。布衣开此帖，就是想让大家有个说话的地方。但这个帖子吧说话无疑有三个矛头：其一，诗与非诗（或好诗与坏诗），这是创作层面。其二，会不会读诗赏诗，这是再创作层面。其三，诗友之间的互动关系及态度。这是诗品层面。
而诗友们会第一时间选哪一个矛头呢？

大鹏瞰海

北方黑鸭子 发表于 2012-3-25 08:53
如果你想把矛头转向我，来，哥和你单挑，别在这里叫嚣的，qq'413295932，申请说你是谁。
否则恕不回帖

呵呵。你觉得我是要把矛头指向你吗？
对不起，我还真没这兴趣。
既然你自称“哥”，那我就叫你一声“诗兄”吧。
看样子诗兄是很厉害的，那你不应该和我“单挑”啊，你应该去和白世纪理论嘛。貌似你找错人了也。

大鹏瞰海

布衣郎子 发表于 2012-3-25 08:57
关于“掺和”，可以免了，因为说不清了。理由有二：一是每个人的思维与语言都有自身的先天和后天的缺陷， ...

我也没别的意思，义愤而已。

北方黑鸭子

布衣郎子 发表于 2012-3-25 08:57
关于“掺和”，可以免了，因为说不清了。理由有二：一是每个人的思维与语言都有自身的先天和后天的缺陷， ...

借题发挥的有之，借权压人的有之，浑水摸鱼的有之，随声附和的有之，事不关已的有之，自以为是的有之，飞扬跋扈的有之，这里站长三四个，管理三四个，都不出面，我尽力了，我一没权二没钱，一不是版主二不是管理，秀才遇到兵。没看吗，矛头现在都指向我了，我咸吃萝卜淡操心，图个啥子。好象我能从中得到什么似的。 小诗是在眼里一点点长大的，只是可惜了当初的那种气氛。我又不想借此出名，只是能做的自己做了罢了，恕不再回贴

大鹏瞰海

北方黑鸭子 发表于 2012-3-25 09:10
借题发挥的有之，借权压人的有之，浑水摸鱼的有之，随声附和的有之，事不关已的有之，自以为是的有之，飞 ...

我比你更“秀才”！我也撤了！