布衣问剑虾扯蛋大侠

南枪北钓

被山姆大叔胡萝卜加大棒的招数整晕了。

布衣郎子

战地黄花 发表于 2013-11-23 22:52
赞成布衣兄提议！我也想看到虾兄对诗的系统看法，而不仅仅是东鳞西爪！期待中......

是这个意思啊。
我们这群人跟在后面捡些碎片，终不是办法。艺术是有结构有自给自足的系统空间的。
还有就是，现在网民都提倡有图有真相，所以我们诗圈子也应该有诗有理论，这样才好。
当然，这事呢也不重提了。算过去了。
问好战地黄花诗友。

战地黄花

布衣郎子

战地黄花 发表于 2013-11-24 09:16
浮光掠影，甚至似是而非地甩几句，总是容易的。确有见地，并能有条不紊地阐明自己的看法，则需要功力！
这 ...

布衣也是个固执之人，所以也常做一些费力不讨好的事。
偶有写点评论，其实只是作一点补偿性的义务。（常有诗友说到回帖的事，布衣很少回别人的帖，而别的诗友确实来回布衣的帖子，虽然总体也算是冷清，但终究是有，所以啊，布衣就只好有评的方式分享的方式补偿我回帖的义务）

大抵很多人都是固执的，因为坚持，所以固持。当然也有随和的人，他们或是本身没有自己的坚持，或是本身性格圆滑。

有争论是好事，也应该有争论，甚至相轻也正常，意象派与浪漫派站一起，如果不争，那就奇了。这只是个例子。
但布衣只希望两点：
一，不要做大师级别的蜻蜓点水，，要说就得说清楚，说完整。
二，要有理有据更要有诗，不要像后现代一样，说是诗评，却回不到诗歌文本本身。当然，如果是读后感式的，也没什么意思。

杨正春

支持两点：
一，不要做大师级别的蜻蜓点水，，要说就得说清楚，说完整。
二，要有理有据更要有诗，不要像后现代一样，说是诗评，却回不到诗歌文本本身。当然，如果是读后感式的，也没什么意思。