布衣之见一：关于“推荐精品《月光》作者芳草地”

海蓝

布衣郎子 发表于 2012-3-25 08:23
如说论坛是用来互动的地方，如说小诗网前面几次的争执总让人失望，那么，我们一起为引导良性的互动与讨论 ...

赞同布衣的做法!

布衣郎子

由此次事件来看，诗友们对诗，对小诗论坛还是比较热心，布衣代表小诗论坛的全体诗友由衷感谢。所以不尽意的地方，布衣自作主张，想帖一首微型诗上来，也或者提供个话题，供大家研讨。大家用自己的行动来共同导向论坛的互动方向，好不好？（私下里，布衣希望凡是参加过霞光诗友推荐诗事件回帖的诗友都参与进来，没有参加过的也参与进来）

海蓝

北方黑鸭子 发表于 2012-3-25 09:10
借题发挥的有之，借权压人的有之，浑水摸鱼的有之，随声附和的有之，事不关已的有之，自以为是的有之，飞 ...

为了尊重诗友们民主发言,中微管理层更多采取缓和,劝解还有冷处理,这些,相信诗友们从个别回贴中都可以感受到的

漪澜

白世纪甲 发表于 2012-3-25 11:33
言下之意，中国小诗管理层没一个如你的，你是最英明最强的，你考不考虑竞选“首席站长”“首席管理员” ...

何必这样计较呢

漪澜

白世纪甲 发表于 2012-3-25 12:25
骂人有两种，一种是破口作泼妇状骂，一种是斯文如秀才般烦。前者出语粗秽让人气愤，后者如唐僧传教烦死人 ...

人的思维与说话方式因为习惯，似乎很难改变，人们用自己习惯的方式来针对同一件事情，脾性与大家所说人品的不同又让大家走到各个不同角，对拉的结果除了彼此之间的伤还能再有什么？况且，本也不是你们两个之间的矛盾，也不是跟大鹏，也不是跟布衣，也不是跟我，其实寻根溯源就算跟霞光也说不上，不过围绕一首诗，大家见解不同而已。正如师兄你的尖锐磨不平一样，他人又怎么可能改变得了呢，你昨天做的决定与霞光一同休息几天，目的是要继续维持这种争执现状的吗？都冷静几天，当一个热门话题被搁置以后，慢慢地也就没人再提这个了。时过境迁，以后大家都来做学问，就诗说诗，过去的不快大家不会记一辈子的
就如那天我说直言批评与赞赏鼓励都需要的那个观点一样，这个世界本来就是什么都要包容的，计较不过来的

漪澜

白世纪甲 发表于 2012-3-25 12:55
是吗? 霞光还无可厚非，刚两三天而已，冷静不容易，这北方黑鸭子记多久了？

嗯，能放下最好，我白世 ...

好啦，我可安心干活去了
至于其他人再说个什么不理会就是了，忘了下一句我要说啥了，手机打字不容易，先到此为止吧
有时间别忘了你答应的诗评的事情，呵呵

漪澜

对了，那句话叫做“沉默，不代表我认输了”

布衣郎子

白世纪甲 发表于 2012-3-25 12:25
骂人有两种，一种是破口作泼妇状骂，一种是斯文如秀才般烦。前者出语粗秽让人气愤，后者如唐僧传教烦死 ...

真不知道，这句话哪点引起了先生的误会了。布衣用此话意在说明，往人身上泼脏话和虽不粗鲁但却不让别人认输而不止的行为方式都是不足取的。“得饶人处且饶人”嘛，要不然，这世上没人敢说话了（人受客观条件的约束，也受主观条件的局限，犯错是绝对的，不犯错是相对的），或者大家说得最多的就是“我错了，你原谅我吧”。这没意思吧？

漪澜

布衣郎子 发表于 2012-3-25 16:42
真不知道，这句话哪点引起了先生的误会了。布衣用此话意在说明，往人身上泼脏话和虽不粗鲁但却不让别人 ...

布衣，你是我目前为止所看到的处理这件事情最冷静的一个，要继续这份冷静，因为实在难得
他引用的这些话并不是针对你的，看了前后的回帖你也就明白了

赖杨刚

赞同布衣对此诗的评注。
布衣研究此诗，是下了大力气的，对其行为，我佩服。
对此诗的看法：
霞光作为诗友，是精品推荐权的！
能不能被其他诗友接受，由其他诗友决定。

赖杨刚

这首诗，不能入妖眼的，理由：

1题目太旧，勾不起读者阅读的欲望。
2结构不完整，只能算句子，不能算严格的艺术造型。
3意象过于重复，挤窄了读者的思维空间。
4表达上有点老旧。

赖杨刚

就诗论诗
扯远无益
我历来不喜欢无谓的争论
诗好诗坏，大家心里有杆称

田维礼

布衣诗人评价非常到位，本人高度认同。

布衣郎子

田维礼 发表于 2012-3-25 21:48
布衣诗人评价非常到位，本人高度认同。

谢谢诗友支持

凉菲

大鹏瞰海 发表于 2012-3-24 16:55
天姐说得对！
双方应该心平气和地交流，不要说自己说得不一定就对，就算说得对，也不能强加于人！既要以 ...

很赞成这样的说法！