关于交流

黄万民

<br /><br />                                         关于交流


      万民欢迎大家多指点多交流，这种交流应该是平等的，应该允许有不同意见，允许有争辩和各抒己见。
      万民不喜欢那种居高临下的带有指责口吻的交流，那绝不是交流。
      一首诗的好与坏是与非，仁者见仁智者见智。每个人都有自己的写法，他所写的东西，就是再简单的文字，也有他一定的寓意和他要表达的思想感情。
      如果你没有将心沉进去，去体会他的文字和他的情绪，你就不要轻易去指责那不是诗，那什么都不是。
      究竟什么是诗，我想那应该也是，仁者见仁智者见智。

】彩 】】乐】】

黄万民

<br /><br />欢迎大家各抒己见，万民向老师们学习致敬，祝福大家！

├彩 ├├乐├├

天上人间

黄万民

<br /><br />[/quote]
欢迎老师多多指点，祝福老师周末快乐！

♀彩 ♀♀乐♀♀

黄万民

<br /><br />赞同---- 用“心”去交流诗歌[/quote]
多谢老师，万民向老师学习，祝福老师周末快乐！

【彩 【【乐【【

秋日私语

黄万民

<br /><br />祝 老师周末快乐[/quote]
再谢老师，再次送上祝福！

〨彩 〨〨乐〨〨

城市山林

战地黄花

<br /><br />万民兄说得很好！我很赞成。

但看万民兄的意思，好像是有感而发的，大概是遭到了什么人的“指责”吧。因为心怀愤懑，所以，一些观点没有能够展开。
我在这个问题上，恰好也有些想法，就借此机会，说上一说。好在我从未指责过万民兄，所以，料想老兄也不至于多想。
郑板桥有云：“隔靴搔痒赞何益，入木三分骂亦精。”

恕某直言，现在，恰恰是“隔靴搔痒”的“赞”太多了；而“骂”——即万民兄之所谓的“指责”——太少了，而“入木三分”的“骂”就更少，更少了！偶尔有“骂”出现，也是止于空喊，说不出个子丑寅卯！原因有二：除了万民兄指出的，没有沉下心读对方的作品之外，其实，还有个修养的问题，也就是说，有些朋友缺乏讲道理的能力。

所以，我觉得，把批评分为善意的与恶意的，对于目前的小诗网来说，是不合适的，只要有批评就是好的。但有一个前提，那就是：说出你的道理来！
居高临下，不要紧，说出你的道理来；气大声宏，不要紧，说出你的道理来；拐弯抹角，不要紧，说出你的道理来......只要能以理服人，说话的口气随你选！







恕恕
属我恕我 F( A6 E) b* B5 Q


︴彩 ︴︴乐︴︴

赖杨刚

黄老师，首先打开你的心房，把你对每首诗的见仁见智都告诉诗友，不要再老是祝福和请安了。
互动嘛，就要大声地说出你的意见来。

白世纪

<br /><br />黄老师，首先打开你的心房，把你对每首诗的见仁见智都告诉诗友，不要再老是祝福和请安了。
互动嘛，就要大 ...[/quote]
赖皮说了我很久以来就想说的话，呵呵，痛快
是真的希望偶而能看见万民兄弟，一些发自真心的小小点评

?彩 ??乐??

漪澜

<br /><br />把批评分为善意的与恶意的，对于目前的小诗网来说，是不合适的，只要有批评就是好的。但有一个前提，那就是：说出你的道理来！8 w, }( r: [5 Q1 S. l/ z- O- L
居高临下，不要紧，说出你的道理来；气大声宏，不要紧，说出你的道理来；拐弯抹角，不要紧，说出你的道理来......只要能以理服人，说话的口气随你选！
大鹏说的也是我所希望的
交流凭心，只要是真诚的，非恶意中伤的，就诗论诗的，就算批评又何妨呢

す彩 すす乐すす

城市山林

我们既要学会批评，还要学会自我批评。说出你的观点来，即使错了，也是一种勇气。

天上人间

善意真诚的批评 有益

赖杨刚

    一首诗的好与坏是与非，仁者见仁智者见智。......对一首的好坏界定,还是有标准的.
从我实际的编辑经验来看,一首诗,好的话,赞许的人还是比较多的.

其实.有些诗并不能引起读者的见仁见智。因为那些诗太白，比小学生作文还白

黄万民

欢迎大家继续各抒己见，万民向老师们致敬，祝福大家！

蓉儿

看着大家的议论,真的很真诚.诗歌需要真诚的交流.我在想万民之所以有"关于交流"的想法,是因为我私底下和他的交流,是我言重啦,才让万民有了这么的有感慨.其实我的出发点也是希望万民进步,才会有恨铁不成的言说.如果蓉儿说的不对,还是希望万民能原谅的.

黄万民

问好蓉儿老师，万民会继续在中国小诗写诗，也会继续在点评的路上慢慢前行，祝福大家！

王卫恒

黄万民

王卫恒 发表于 2011-11-9 10:50
我第一个表达的看法竟被人删掉了？！

问好老师，不知是怎么回事，是被谁删除的，难道触痛了谁的神经了吗？万民欢迎老师再说出来，祝福老师快乐了！